SportaBG.com е спортен български портал. В сайта можете да намерите хиляди новини от света на спорта, авторска фотогалерия, прогнози, резултати на живо и други

Любо Пенев за­даде един въпрос на ФИФА след мача на национали­те срещу Армения. А именно - ще ни разре­шат ли да започваме ма­човете с двама-трима иг­рачи по-малко. Не за друго, а за да са спокой­ни в световната централа, че няма да бъркаме смет­ките на големите.

Ние обаче можем да допъл­ним предполагаемия въпрос­ник към Сеп Блатер и големите глави от щаб-квартирата в Цю­рих с още нещо: Кой измисли идиотската формула за квали­фикациите в зона Европа? Или по точно това, че отборът с най-лоши показатели от завър­шилите втори в групите си не отива на бараж?

Ясно е, че тук играе голяма­та политика и Блатер отне ед­на квота на Стария континент за сметка на други региони, ко­ито му гарантираха безрезерв­на подкрепа на изборите.

Но дали отборът с най-лоши показатели от класиралите се на второ място в Зона Европа е действително най-слаб? За­щото едно е да си в звездна група с шампиони като Италия (4 пъти световен и 1 път европейски), Чехия (европейски) и Дания (европейски), какъвто е случаят с родните национали, а съвсем друго е да си в компа­нията на тимове, които не са нищо особено. И като тради­ции, и като настояща форма.

Като група Е например, където са Швейцария, Исландия, Сло­вения, Норвегия, Албания и Кипър. Или пък група G, събра­ла Босна, Гърция, Словакия, Литва, Латвия и Лихтенщайн.

Няма никаква база са срав­нение с нашата група В. Тя е може би най-равностойната силна в зона Европа.

Но вторият в нея (засега това сме ние) почти сигурно няма да играе бараж. Защо? Не трябваше ли да се измис­ли по-балансирано разпреде­ление на групите, за да може класирането да отговаря на ре­алното разпределение на си­лите в Европа към момента?